今天早上出去办点事，回办公室的时候经过民族大道的一个丁字路口，我的车要经过人行道进入汽车车道，就在准备进入车道的时候，我突然发现左前车头有一个影子，说时迟那时快，虽然我的脚已踩向刹车器，但“砰！”这一声已在所难免。一个骑着电单车的女孩被我撞出了两米远，连人带车摔在了地上。
我急忙下车，查看了现场，女孩的手及脸在翻车时擦了一下路面，但没出血；电单车也没什么损坏。我想我的车有保险，不管她伤势如何，报了警再说吧，于是掏出电话要拨打122，但我回过头又想，报警会很麻烦，反正我的车和她的人、车都没什么大碍，私了算了，于是就没打。最后我带她去修了车，给了她两百块钱，算是了结了此事。
我这里要分析的不是谁的责任，责任大小的问题。作为一个法律人士，我想从法律的角度分析一下当我们遭遇交通事故时，要不要报警？以下就是我回来的一路上我思考的结果。
必须报警，这是一个原则问题。为什么说它是一个原则问题呢？
从法律的规定层面讲，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，造成人身伤亡的，驾驶人应迅速报警。为什么法律这么规定，因为只有报了警，才可以通过交警的交通事故认定书分清谁是谁非；只有报了警，才能通过交警的处理材料向保险公司报案，由保险公司赔偿。
但现实生活中，对一些小事故，很多人选择的是直接私了，原因大部分都是两个字：麻烦。那如果我们选择不报警的私了，会有可能出现什么后果呢？
从非机动车方面讲，如果她的伤并非只是事故发生时看到的小伤，而有内出血或骨折之类的意外，那她就无法再找得到机动车主赔偿了；就算找得到，如果车主打死不认账，你拿什么证明说他撞了你呀？反过来说，如果非机动车主想敲诈一下开小车的，她找几个身强力壮的拿家伙找到小车主人，你能不给他们点钱吗？虽然人家没什么证据，但那是事实呀，何况现在人家又拿着家伙，这不明摆着不给钱就给命吗？这时的小车车主，你去哪里叫冤。
从机动车方面来讲，你出了交通事故不报案，那车子的损坏你只能自己掏钱了，起码要掏一部分，保险公司对不报案的损坏有规定不赔或者少陪；而对于第三者责任险，机动车主无疑是自己完全负担了，保险公司不可能凭你一句话就掏钱帮你赔，他们要现场的证据，现场的证据只有保险公司和交警部门认定的才算。反过来讲，在不报案的情况下，如果机动车主在离开现场后，半路上把非机动车主连人带车丢下跑了，那机动车主就可以逃之夭夭，受害人很难再追究他的责任了。
综上，一句话，出了交通事故，别管三七二十一，先报警，等交警、保险公司形成现场的证据以后，再考虑私了或公了。不报警的话，一旦出现其他意外，就很难分清黑白是非了，各种各样的纷争也会因此而生，我们律师也会因此而有更多的业务了。

覃达艺